En el marco de la aplicación de la Ley REP, las empresas Copec, Enex y PTH Grupo Ambiental, buscan anular el Decreto Supremo N° 47/2024, que fija metas de recolección y valorización de aceites lubricantes, dictado por el Ministerio del Medio Ambiente,
La Ley REP en Chile (Ley 20.920) fijó metas para la recolección y valorización de aceites lubricantes usados (ALU) a través del Decreto Supremo 47/2024, que obliga a productores a organizar sistemas de gestión para recuperar los aceites recuperables, estableciendo metas progresivas que alcanzan el 90% de recolección y valorización al cabo de doce años, con entrada en vigencia de las metas en 2027, fomentando la economía circular y reduciendo impactos ambientales.
Los reclamantes Copec, Enex y PTH Grupo Ambiental argumentan, en términos generales, que el Ministerio del Medio Ambiente (MMA) actuó de manera ilegal al establecer ciertas restricciones en el decreto supremo, aplicado en el Lay REP y asociados a los sistemas de gestión, y al otorgar facultades a los comercializadores que serían ilegales, según reclamaciones llevadas a cabo en audiencia del Segundo Tribunal.
Respaldados por la Ley REP, las alegaciones de Copec S.A. están vinculadas a la decisión del MMA de restringir parcialmente la aplicación de los “sistemas individuales de gestión” (SIG) -un único productor que cumple las obligaciones de recolección y valorización de los residuos-, permitiendo que estos sistemas individuales puedan cumplir sus metas de recolección y valorización únicamente con los residuos de los aceites lubricantes que han introducido al mercado.
Sin descartar todo lo indicado en la Ley REP, el reclamo de Enex está asociado al rol y las responsabilidades de los comercializadores de aceites lubricantes usados que el MMA estableció en el decreto. El decreto supremo reclamado -argumenta- le causa un grave perjuicio al entregar a dichos comercializadores la posibilidad de valorizar los aceites por sí mismo o a través de gestores autorizados y registrados.
Por su parte, aplicando los términos publicados en la Ley REP, el reclamo de PTH Grupo Ambiental Ltda., manifiesta que, el decreto, al intentar regular aspectos asociados a los consumidores industriales, termina beneficiando a los comercializadores de aceites lubricantes, lo que resulta contrario al principio de equidad y proporcionalidad establecidos en la ley; y afirma que el decreto presenta deficiencias técnicas y económicas al omitir, por ejemplo, elementos esenciales para fundamentar las metas y regulaciones establecidas.
